與傳統的流式細胞分選技術（FACS）相比，Pala在多個方面展現出顯著優勢：
接下來通過微球和細胞實驗，從物理和生物兩個層面全面評估儀器的性能?？梢钥吹?/span>96孔板平均沉積準確性為92.5%的孔含有單個微球，僅有3.7%的孔含有2個或更多微球。而384孔板的平均沉積準確性為85.3%的孔含有單個微球，同樣只有3.7%的孔含有2個或更多微球。
觀察懸浮培養的CHO細胞和貼壁培養的A549細胞的細胞沉積準確性時，發現Pala能夠實現80%的單細胞沉積準確性，即檢測到單個細胞的孔數占比為80%，并且含有多個細胞的孔數占比小于3%。與限制稀釋法相比，Pala平均每塊孔板的單細胞沉積量是限制稀釋法的3到4倍。
當我們比較Pala和限制稀釋法的克隆形成率時，我們發現它們幾乎完全相同。這表明Pala在處理CHO細胞系和A549細胞系時，沒有比手動限制稀釋法引入更多的細胞應激。
以下對比了在不同目標細胞比例的條件下，使用Pala儀器進行細胞分選與手動進行有限稀釋法分選，以獲得30個克隆所需的時間和效率。可以看出Pala在細胞分選的時間和效率都大大優于手動有限稀釋，特別是在目標細胞百分比較低時，Pala的優勢更加顯著。
